Klíčový rozdíl: Militant odkazuje na každého, kdo používá agresivní nebo konfrontační taktiky k boji za něco, v čem věří. Zatímco terorista je někdo, kdo používá násilí, zejména vůči civilním obyvatelům, k šíření strachu a teroru.
Mnoho lidí používá pojmy zaměnitelně, avšak ve skutečnosti jsou výrazy zcela odlišné. Přesto existuje nějaké místo pro překrytí, například teroristé, kteří se projevují jako militanti, zatímco někdy se ozbrojenci hlásí k terorismu. Problémem je, že nikdo nevidí sebe jako teroristy nebo militanty. V jejich očích jsou spravedliví bojovníci bojující za boj za všechny správné důvody. Obvykle lidé na druhé straně označují je za teroristy nebo militanty.
Dalším problémem tohoto scénáře je to, že pro lidi na druhé straně dokonce i militanti mohou vypadat jako teroristé, přestože teroristé budou vždy tvrdit, že jsou v nejlepším případě militanty. Nikdy nejsou teroristy. To vedlo k dalšímu zmatku mezi již zmatenými pojmy. Dále se tyto pojmy často volně a zřídka přesně používají pro politický zisk a vyhýbat se voličům. V tomto ohledu je zde skutečný rozdíl mezi teroristou a militantním.
Oxfordské slovníky popisují teroristy jako "osobu, která využívá protiprávního násilí a zastrašování, zejména proti civilním obyvatelům, při prosazování politických cílů". Na druhou stranu je militant označován jako někdo "upřednostňující konfrontační nebo násilné metody na podporu politického nebo sociální příčinou. "
]Nyní se zde mohou objevit velmi podobné definice, avšak zde existuje jeden zásadní rozdíl. Termín militant původně odkazoval na někoho v armádě. Dnes však tento termín vyvinul další konotace. Nyní se používá k odkazu na každého, kdo používá agresivní nebo konfrontační taktiky k boji za něco, co věří. Mohlo by to být politická nebo společenská příčina a oni mohou nebo nemusejí používat násilí. V tomto kontextu má tento výraz mnoho různých důsledků a může být skutečně použit k odvolání se na jakéhokoli protestujícího a věřit, kdo je agresivní ve svém přístupu.
Přesto mnozí lidé, kteří by splňovali tuto definici, nikdy nebudou věřit, že jsou militanty. Jiní je nebudou považovat ani za takovou. Naopak, budou označováni jako aktivisté. Dnes se termín říká, že lidé používají násilí k boji za své přesvědčení. Proto by se jednalo o militantní skupiny, revolucionáře a partyzány, kteří fyzicky bojují proti armádě nebo jiným silám lidí, kteří je utlačují.
Jak vidíte, existuje jisté překrývání mezi dvěma definicemi, které jsou příliš subjektivní. Ve skutečnosti jsou tedy podmínky nesprávně používány, a to zejména u osob s politickou příslušností a zejména v médiích, jejichž práce se zdá být jen vyděsit publikum. Pravdou je, že jediný rozdíl mezi teroristy a militanty je věc vnímání. Lidé, kteří se považují za militantní, mohou být jinými teroristy. Zatímco teroristé nikdy nebudou připustit, že jsou teroristy, spíše se budou vždy považovat za oběti, kteří nás vzali zbraní, aby bojovali za jejich práva. Budou se říkat jako militanti, nebo často jako revolucionáři, ale nikdy jako teroristé; hlavně proto, že nikdo si myslí, že jsou špatní.
Srovnání mezi teroristy a militanty:
Terorista | Militantní | |
Definice (Oxfordské slovníky) | Osoba, která využívá protiprávního násilí a zastrašování, zejména proti civilním osobám, při prosazování politických cílů. | Upřednostnění konfrontačních nebo násilných metod na podporu politické nebo sociální příčiny. "armáda je v konfliktu s militantními skupinami" |
Popis | Někdo, kdo používá násilí, zejména vůči civilním obyvatelům, k šíření strachu a teroru | Někdo, kdo používá agresi a / nebo násilí, aby bojoval za něco, co věří |
Původ termínu | Někdo, kdo šíří strach | Někdo, kdo je součástí armády |
Účel | Vytvoření a šíření strachu | Bojovat za to, co považují za správné |
Bojovat za | Řízení | Spravedlnost |
Proti | Civilisté | Opresivní vlády, armády nebo jiné agentury |
Příklady | ISIS | Guerilla Fighters |
Reference: Oxfordské slovníky (teroristické a militantní), Wikipedia (terorismus a militant)
Obrázek s laskavým svolením: Pravda Revolta, denní signál
