Klíčový rozdíl: Induktivní argumentace, známá též jako logika "zdola nahoru", je druh odůvodnění, který se zaměřuje na vytváření obecných výroků z konkrétních příkladů. Tento typ úvah se zaměřuje na konkrétní příklady, které se mohou ukázat jako pravdivé, a které jsou pak převedeny na obecné koncepty. Deduktivní argumentace se liší od induktivní, protože deduktivní se pokouší použít obecné koncepty k pokusu o určení specifických informací. Toto je také známé jako "shora dolů" nebo přístup k vodopádu. Je to proto, že výzkumný pracovník začíná se zobecněnou koncepcí a pak se věnuje konkrétnímu příkladu.

Induktivní a deduktivní jsou dvě různé metody uvažování, které se používají při výzkumu. Tyto dvě metody jsou součástí logického myšlení a analytických procesů. Tyto dvě metody uvažování jsou zcela odlišné od sebe a jsou využívány v závislosti na potřebách výzkumného pracovníka. Induktivní uvažování se zaměřuje na vytváření obecných výroků z vybraných příkladů, zatímco deduktivní zdůvodnění se zaměřuje na vytváření konkrétních příkladů ze zobecněných výkazů.

Induktivní argumentace, známá též jako logika "zdola nahoru", je druh odůvodnění, který se zaměřuje na vytváření všeobecných tvrzení z konkrétních příkladů. Tento typ úvah se zaměřuje na konkrétní příklady, které se mohou ukázat jako pravdivé, a které jsou pak převedeny na obecné koncepty. Zkusme to pochopit pomocí příkladu. John a Tim jsou na středních školách. Jak John, tak i Tim jsou vysokí. Proto všichni běžci na kolejích musí být vysokí. Toto je příklad teorie induktivního uvažování. Tato teorie může být správná nebo by mohla být špatná. V mnoha případech je tento způsob uvažování zpochybněn, protože se nepovažuje za přesné zobecnit na základě dvou nebo tří konkrétních příkladů.

Indukční argumentace byla populárně používána Issac Newtown k vývoji teorie gravitace. Použitím svých pozorování planetárních pohybů a jablka padáním ze stromu vyvolal, že existuje určitá síla, která je zodpovědná za způsob, jakým jsou určité věci. Induktivní uvažování je však důležité pro oblast vědy, protože pozorování poskytuje výzkumným pracovníkům teorii, která se může testovat, což může být dále zamítnuto.

Deduktivní argumentace se liší od induktivní, protože deduktivní se pokouší použít obecné koncepty k pokusu o určení specifických informací. Toto je také známé jako "shora dolů" nebo přístup k vodopádu. Je to proto, že výzkumný pracovník začíná se zobecněnou koncepcí a pak se věnuje konkrétnímu příkladu. Tato teorie vyžaduje, abychom museli vyvodit závěry z již existující teorie. Deduktivní argumentace spojuje předpoklad se závěry, prohlašující, že pokud jsou všechny prostory pravdivé, jsou pojmy jasné a jsou dodržována pravidla deduktivní logiky, pak je nutně pravdivý dosažený závěr. Příklad deduktivní argumentace zahrnuje: Všechna zvířata jsou smrtelná. Pes je zvíře; proto je pes také smrtelný. Jak je vidět, obecná teorie je, že všechna zvířata jsou smrtelná, je pak klasifikována jako jeden druh druhu; pes. Pes je zvíře; proto musí být smrtelný.

Deduktivní argumentace umožňuje výzkumníkům omezit konkrétní závěr ze zobecněné koncepce, která může být později testována. Zvláštní závěr nebo příklad by však mohl být nepravdivý nebo špatný, pokud je teoretická teorie špatná. Syllogismus je druh deduktivní teorie, která se používá v matematice. Tato teorie má toto velmi populární prohlášení. Pokud A = B a B = C, pak ideálně A = C.